09:41

I used to care, but now I take a pill for that
Граждане фотографы-любители, а просветите меня, пожалуйста, количество мегапикселей в цифровике влияет на что-нибудь кроме разрешения снимка? :) Потому что я знаю, что многие обладатели многомегапиксельных камер все равно в настройках ограничивают размеры снимка теми же 2048х1536, чтобы на карту памяти побольше кадров помещалось. Так вот мне и интересно, будет ли при таких раскладках снимок, сделанный, скажем, на 6-7 мегапиксельную камеру, принципиально лучше, нежели на 3-4?

Комментарии
24.08.2006 в 09:55

Хм..

выдержка из словаря)

Мегапиксель (миллион пикселей) - это показатель размера и разрешения изображения, воспроизводимого цифровой камерой. Чем больше мегапикселей на светочувствительной матрице, тем качественнее получаемое изображение и больше размер, с которым его можно распечатать.





А если по-русски... то чем выше мегпиксель, тем качественне снимок... тем чет-че определены цветоканала в пиксели (т.е. какую цветовую инфу несет в себе этот самый пиксель). Ну еще чем выше мегапиксель, тем больше вероятность избежания шуму и муара)

24.08.2006 в 10:10

I used to care, but now I take a pill for that
Психъ

О, понятно, спасибо большое! :)
24.08.2006 в 10:43

миссис Норрис, не за что.. )))
24.08.2006 в 13:19

Есть еще такая забавная вещь как физический размер матрицы. Чем он больше тем качество реально выше - просто шума меньше. И этот параметр даже у мыльниц разный. Цветопередача, говорят, больше зависит от фирмы производителя и, соответственно, качества матрицы, чем от чего-то еще.

А про пикселы - люди с 4х печатают 30х40, но уже немного нехватает разрешения. С пяти дискреты при таком размере уже не видно.

А еще есть светосила обьектива и его же искажения... Ой...

В общем с моей не авторитетной точки зремия мегапиксели - дело одно из последних...
24.08.2006 в 13:28

I used to care, but now I take a pill for that
Viriena

Как страшно жить :)))))



Спасибо за подробные пояснения, буду стараться разобраться :)
26.08.2006 в 11:30

ангел-авантюрист
мегапиксели - дело одно из последних...

Мегапиксели-дело первое!

Вообще надо смотреть из соотношения зум/мегапиксели

Глупо брать 4-мпиксельный фотик с зумом 6-8.качество получится отвратное...
26.08.2006 в 11:32

I used to care, but now I take a pill for that
Kitsune-chan

Теперь я совсем запуталась )



У меня вот 10-кратный оптический зум и всего 3.2 мегапикселя, но в принципе, качество достаточно неплохое, на мой взгляд :upset:
26.08.2006 в 11:35

ангел-авантюрист
10?

Хм...А если в сумме, оптический+цифровой, сколько?
26.08.2006 в 11:37

I used to care, but now I take a pill for that
Цифровой - 3, по-моему, то есть, в сумме 30, но я им никогда не пользуюсь, оптического хватает за глаза.

У меня просто довольно старый фотик, ему три года уже почти: http://market.yandex.ru/model.xml?h...;modelid=269383
26.08.2006 в 11:49

ангел-авантюрист
Старанно-странно....У меня-то вот такой:

http://market.yandex.ru/model.xml?h...;modelid=605658

Но оптический всего 3...И на какчество я не жалуюсь.....
26.08.2006 в 11:57

I used to care, but now I take a pill for that
А чего странного? )))) Модели просто совсем разные и все, необязательно же какая-то из них плохая :)



Я почему спросила - чтобы разобраться :)

Единственное, что я знаю точно, что от кол-ва мегапикселей зависят размеры снимка, то есть, плакат в человеческий рост с 3мя не напечатаешь ) Но поскольку мне, во-первых, это и не надо, а во-вторых (и в самых главных), такие снимки же жрут гораздо больше места на карточке памяти, вот я и спрашиваю: будь у меня, скажем, 8-мегапиксельная камера, в настройках которой я выставлю размеры снимка 2048х1536 (как у меня сейчас), будет ли принципиальная разница в качестве по сравнению со снимками того же разрешения, сделанными 3-мегапиксельным фотиком?
26.08.2006 в 11:59

ангел-авантюрист
Думаю, нет...

Просто у меня 7.2...так я и фоткаю на 7.2

А размер-не размер карточки, главное, чтоб фотки красивые были! ;-)
26.08.2006 в 12:00

I used to care, but now I take a pill for that
Kitsune-chan

:friend: